Zvrat nastal po publikovaní článku Ing. G. Krescanka v časopise ATP Journal č.6/2016 (str. 37), v ktorom spochybnil správnosť výpočtu polomeru ochrany E.S.E. podľa STN 34 1398:2014 a NF C 17-102:2011. Kto si chce článok preštudovať, tu je link :
https://www.atpjournal.sk/buxus/docs/casopisy_cele/ATP%20Journal%206%202016.pdf
Článok - hlavne jeho záver, že ochranné pásmo E.S.E. je v skutočnosti výrazne menšie než ponúka výpočet v norme STN 34 1398:2014 a v NF C 17-102:2011, sa stal hlavným argumentom odporcov aktívnych bleskozvodov. Neustále vyzývali na naše stanovisko k záverom článku. Tvrdili sme vtedy a tvrdíme i dnes, že jediný, kto sa môže vyjadriť k napadnutiu normy NF C 17-102:2011, je jej autor (autori).
Preto sme oficiálne vyzvali francúzsky AFNOR (obdoba slovenského ÚNMS) o vydanie oficiálneho stanoviska ku článku Ing. G. Krescanka a jeho publikovaných záverov o chybnej norme NF C 17-102:2011.
Autori normy vypracovali stanovisko ku publikovanému článku Ing. G. Krescanka a oficiálnou cestou bol doručený do ÚNMS SR v Bratislave. Článok vecnou a odbornou argumentáciou s účinným zapojením štatistiky jednoznačne potvrdzuje správnosť výpočtu ochranného pásma v norme NF C 17-102:2011 (výpočet bol prevzatý prekladom aj do normy STN 34 1398:2014) a súčasne poukazuje na nesprávne východiská, na ktorých postavil svoj výpočet Ing. G. Krescanko.
Doručenie oficiálneho stanoviska autorov normy NF C 17-102:2011 zo strany AFNOR do ÚNMS SR Bratislava sa však vôbec nehodilo do plánov odporcov akt. bleskozvodov a toto totálne odignorovali.
Ako všetci isto viete, celý proces "Previerky normy STN 34 1398:2014" sa nakoniec skončil trestuhodným zrušením tejto normy bez náhrady a bez vytvorenia tkzv. prechodného obdobia. Celé zrušenie bolo diletantské, neprofesionálne a tendenčné hlavne zo strany "kompetentných" pracovníkov UNMS.
Cieľom tohto článku je, aby si odborná verejnosť mohla slobodne a bez nátlaku, či iného ovplyvňovania, preštudovať celú problematiku ochrany pred bleskom pomocou aktívneho bleskozvodu priamo od autorov normy NF C 17-102:2011, ktorá je celosvetovým štandardom pri projektovaní, montáži, prevádzke a revíziách aktívnych bleskozvodov.
Tieto informácie sa bežne nedozviete na školeniach odbornej verejnosti v problematike ochrany pred bleskom, ktoré na Slovensku organizujú niektoré firmy a organizácie.
Celý článok si môžete prečítať (stiahnúť) tu:
Pre vonkajšiu ochranu pred bleskom a prepätím máme v ponuke špičkové aktívne bleskozvody značky WAT Franklinplus. Bezpečne zachytený blesk zvedieme do zeme pomocou zvodových vedení (priznaných / skrytých) pripojených k uzemňovačom. V špecifických prípadoch riešime zvedenie bleskov izolovanými zvodovými káblami typu ISODC a ISOnV firmy nVent ERICO, konštruovaných podľa požiadaviek normy IEC 62305 a IEC TS 62561-8, resp. pomocou tieneného zvodového kábla nVent ERICO Ericore. Pre vnútornú ochranu pred bleskom a prepätím máme v ponuke špičkové zvodiče bleskových prúdov a prepäťové ochrany od firmy LEUTRON. Všetky potrebné výpočty zabezpečujeme programom KERAUN®, vyvinutým v spolupráci s firmou Astra MS Software s.r.o. Zlín, ČR.
 |
 |
 |
|
 |
 |
||
